Boomer, isoleren doe je beter goed

Misleidende reclame voor dunne reflecterende isolatie. ©Test-Aankoop

11-11-07

Onderstaande artikel is verschenen op de website van Test Aankoop.

Misleidende reclame voor dunne reflecterende isolatie. ©Test-Aankoop

Test-Aankoop klaagt de reclamepraktijken van bepaalde producenten van dunne reflecterende isolatiematerialen aan. Deze producten met zogenaamde buitengewone kwaliteiten zijn een “topper” in tijden van aanhoudende oliecrisis en energiebesparingen. Test-Aankoop waarschuwt de consumenten voor het gebruik van die materialen. Sommige merken volharden in hun misleidende reclame terzake en daarom legt Test-Aankoop thans klacht neer bij de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame en bij de directie Controle en Bemiddeling van de F.O.D. Economie.

Een markt in volle expansie …
Sinds enkele jaren is de Belgische markt van dunne reflecterende isolatiematerialen in volle ontwikkeling. Reeds in 2001 raadde Test-Aankoop de dunne producten die in hoofdzaak zouden moeten isoleren door weerkaatsing of reflectie af in de woningisolatie. Deze materialen bestaan doorgaans uit twee of meer bladen aluminiumfolie of gealuminiseerde folie met tussenin schuimstof, polyethyleenfolie met luchtbellen of een vezelmateriaal. Het geheel is zeer dun, doorgaans 0,5 tot 3 cm, in vergelijking met klassieke isolatiematerialen als polyurethaan, minerale wol of polystyreen. Vooral de merken Actis, Aliso, Aluthermo, Insulco en Starflex worden verkocht op de Belgische markt. Hun producten worden vooral gebruikt voor de isolatie van daken. Sommige fabrikanten beweren ronduit dat hun dunne producten gelijkwaardig zijn aan 15 tot 25 cm klassiek isolatiemateriaal. Omdat ze makkelijk te stockeren en te hanteren zijn, zijn deze producten voor zowel consumenten als professionals aanlokkelijk.

Zogenaamde wonderproducten, (natuurlijk) duur …
Test-Aankoop onderzocht deze populaire producten. In ideale omstandigheden, die overigens moeilijk tot stand kunnen gebracht worden op de bouwwerf, vervangen deze materialen maximum 4 tot 6 cm klassieke isolatie. De theoretische voorschriften schrijven alvast 6 cm isolatie voor omdat rekening moet gehouden worden met enerzijds de lucht in afgesloten ruimten en anderzijds het isolatiemateriaal. Deze producten kunnen efficiënte dakisolatie absoluut niet vervangen want deze zouden vandaag minstens 15 tot 20 cm dik moeten zijn. En indien je bouwt met bouwvergunning, beantwoordt de dunne reflecterende isolatie op zich niet aan de isolatievereisten van de verschillende regio’s in het land.
Bovendien betaalt de consument voor een (gemiddeld) scenario van 100 m2 dak en bij verwarming met stookolie, minstens € 130 tot 160 EUR per jaar meer, in vergelijking met de “gelijkwaardige belofte van
“20 cm”. Overigens zijn reflecterende isolatiematerialen duurder dan de klassieke materialen (gemiddeld €17 /m2 tegenover €12/m2 voor 10 cm klassiek isolatiemateriaal).

Neerleggen van een klacht voor misleidende reclame …
Test-Aankoop klaagde deze producten al aan in 2001. Thans komt het Wetenschappelijk en Technisch Centrum voor het Bouwbedrijf, de referentie in de bouwsector, na tests in laboratoria en in realistische buitenomstandigheden tot dezelfde conclusies.

Omwille van het feit dat de reclamecampagnes, en dan vooral die van Actis, veel consumenten blijven misleiden, gaat Test-Aankoop een stap verder en dient klacht in zowel bij de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame als bij de directie Controle en Bemiddeling van de F.O.D. Economie tegen de firma Actis.
Test-Aankoop vraagt de overheid om dit soort isolatie “op zijn plaats te zetten”, met name niet meer of niet minder dan 4 tot 6 cm klassieke isolatie. Minder goed isoleren betekent niets minder dan meer betalen voor verwarming. En de energiefactuur is al hoog voor de consument.
Test-Aankoop meent dan ook dat de strijd voor energiebesparingen anders moet gevoerd worden dan door te investeren in dit soort producten.

Dit artikel werd geschreven in productnieuws